广告合同纠纷 （2015）宁商终字第450号

依法成立的合同，受法律保护。南京报业公司与集成房地产公司、南京日报社签订的《房产置换广告合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。协议签订后，南京报业公司依约进行了广告发布，集成房地产公司亦应按照合同约定交付房屋或支付广告款。集成房地产公司未按约交付房屋亦未支付广告款，其行为已构成违约，应尽快付款并支付逾期付款利息。双方争议的焦点为广告款的数额。根据南京报业公司提供的广告发布明细表，集成房地产公司认可南京报业公司发布了26次广告。其中规格为半版的广告共刊登22次，集成房地产公司认可刊登的价格为每次3万元。规格为整版的广告共刊登3次，集成房地产公司认可刊登的价格为每次5万元。规格为通栏的广告共刊登1次，集成房地产公司认可刊登的价格为每次2万元。故广告款总价款为83万元（22次×3万元＋3次×5万元＋1次×2万元）。南京报业公司对此未能提供相应的证据，故原审法院认定广告款总价格为83万元。南京报业公司、集成房地产公司双方未约定付款时间，故南京报业公司主张的逾期利息应自其主张权利之日起即2014年9月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计

依法成立的合同，受法律保护。南京报业公司与集成房地产公司、南京日报社签订的《房产置换广告合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。协议签订后，南京报业公司依约进行了广告发布，集成房地产公司亦应按照合同约定交付房屋或支付广告款。集成房地产公司未按约交付房屋亦未支付广告款，其行为已构成违约，应尽快付款并支付逾期付款利息。双方争议的焦点为广告款的数额。根据南京报业公司提供的广告发布明细表，集成房地产公司认可南京报业公司发布了26次广告。其中规格为半版的广告共刊登22次，集成房地产公司认可刊登的价格为每次3万元。规格为整版的广告共刊登3次，集成房地产公司认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第450号上诉人（原审被告）南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人程湘宁，该公司董事长。委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京报业集团有限责任公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人王嵬，该公司董事长。委托代理人苏德军，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代……