行政裁决 （2019）京73行初5960号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。 原告诉争商标为图形商标，与引证商标在构图要素、表现形式、视觉效果上相近，已构成近似商标。 诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高的知名度，可以使相关公众区分服务来源。 诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。 原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告谷歌有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由谷歌有限责任公司负担（已交纳）。 如不服
摘要
谷歌有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5960号原告:谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道1600号。 授权代表人：莫妮卡.E.利布尔迪,商标顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：向博,北京市联德律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：燕北,北京市联德律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市……