买卖合同纠纷 （2019）云0902民初1366号
裁判要旨
对原告提交的2组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。 原告袁承方提交的《欠条》有被告何代生的签名及手印，结合原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告材料款的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告袁承方在镇康县勐捧建材城做建材生意，2016年5月，被告何代生因在镇康县勐捧镇做建筑工程向原告袁承方采购建筑材料，双方口头约定先拿材料后支付材料款。 2016年6月16日，原被告双方经过结算，被告共欠原告建筑材料款84073.3元，同日被告何代生向原告袁承方出具了《欠条》一份。 后经原告多次催要被告陆续支付了材料款60000元，剩余24073.3元未付，现原告为维护自身合法权益向人民法院起诉。 另查明，原告袁承方因本案向法院起诉后，被告何代生于2019年7月25日向原告支付了材料款10000元，现尚欠原告材料款14073.3元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。 本案中，原被告双方已经形成了买卖合同关系，
摘要
袁承方与何代生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1366号原告：袁承方，男，1973年8月13日生，汉族，湖南省涟源市人，居民，户籍地湖南省涟源市，现住云南省镇康县。 被告：何代生，男，1969年6月20日生，汉族，四川省合江县人，居民，住临沧市临翔区。 原告袁承方与被告何代生买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……