民间借贷纠纷 （2018）苏03民终3065号
裁判要旨
通过审理查明的相关事实，徐州市创信行投资管理有限公司员工颜博向包括李大健在内的不特定对象收取资金，转借给日成公司，涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理。本案相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。因此对李大健的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李大健的起诉。案件受理费7012元免于缴纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：虽然上诉人主张其系委托颜博、邓爽向日成公司借款，但本案的实际情况是颜博作为徐州市创信行投资管理有限公司职员，以帮助委托理财的形式，向不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，并以颜博个人名义将收取的资金汇总后转借给日成公司等用款单位。颜博的涉案行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案
摘要
3065李大健与徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3065号上诉人（原审原告）：李大健，1977年12月20日生。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。上诉人李大健因与被上诉人徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云……