合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）济商终字第532号

债务应当清偿。原告将自己所有的树苗出卖，买受人应当按照约定支付价款。本案系买卖合同纠纷，原告起诉主张其与二被告共同发生买卖合同关系，庭审中查明原告出卖树苗时，被告王某甲参与了买卖活动，被告颜某书写了收据，并在收据备注上书写了王某甲的姓名，该名字虽然并非王某甲书写，但在长期的买卖树苗生意过程中，颜某均在备注栏书写了王某甲的名字，王某甲辩称对此不知情不符常情，现原告持该收据起诉要求二被告共同偿付树款，应当认定为二被告共同购买了原告的树苗，二被告应共同偿付该树款。被告王某甲主张其与被告颜某系雇佣关系，被告颜某主张其与王某甲系合伙关系并要求按50%的比例承担偿付责任，均未提供确凿、充足的证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告颜某、王某甲于本判决生效后十日内偿付原告房某树苗款7814元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。王某甲不服上述一审判决，提起上

债务应当清偿。原告将自己所有的树苗出卖，买受人应当按照约定支付价款。本案系买卖合同纠纷，原告起诉主张其与二被告共同发生买卖合同关系，庭审中查明原告出卖树苗时，被告王某甲参与了买卖活动，被告颜某书写了收据，并在收据备注上书写了王某甲的姓名，该名字虽然并非王某甲书写，但在长期的买卖树苗生意过程中，颜某均在备注栏书写了王某甲的名字，王某甲辩称对此不知情不符常情，现原告持该收据起诉要求二被告共同偿付树款，应当认定为二被告共同购买了原告的树苗，二被告应共同偿付该树款。被告王某甲主张其与被告颜某系雇佣关系，被告颜某主张其与王某甲系合伙关系并要求按50%的比例承担偿付责任，均未提供确凿、充足的证据予以证实，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第532号上訴人（原审被告）王超。委托代理人王俊生。委托代理人胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。被上訴人（原审原告）房西雷。被上訴人（原审被告）颜丙迎。委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。上訴人王超因索要树款纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第341号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……