买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第1006号

依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原告与被告虽无书面买卖合同，但经庭审查明，原告长期为被告供应玻璃丝棉，双方存在事实上的买卖关系。现被告欠原告213100.01元未付，应继续履行并承担违约责任，关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告均未提供直接证据对货款结算方式进行证明，本院综合考虑货物性质、供货数量、供货时间及已付款项明细等因素，认定被告自2014年10月24日起之本判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告系一人有限责任公司，未提供证据证明其公司财产独立于被告徐朝自己的财产，被告徐朝应对上述款项承担连带给付责任。关于二被告以案涉货物存在质量问题为由，不同意支付货款的辩解意见，证据不足，不予采信。综上，根据《合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告大连远大轻钢彩板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华利保温建材（大连）有限公司支付货款人民币213100.01元并（自2014年10月24日起至本判决确定的给

依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原告与被告虽无书面买卖合同，但经庭审查明，原告长期为被告供应玻璃丝棉，双方存在事实上的买卖关系。现被告欠原告213100.01元未付，应继续履行并承担违约责任，关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告均未提供直接证据对货款结算方式进行证明，本院综合考虑货物性质、供货数量、供货时间及已付款项明细等因素，认定被告自2014年10月24日起之本判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告系一人有限责任公司，未提供证据证明其公司财产独立于被告徐朝自己的财产，被告徐朝应对上述款项承担连带给付责任。关于二被告以案涉货物存在质量问

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1006号上诉人（原审被告）：大连远大轻钢彩板有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营村。法定代表人：徐朝，系公司董事长。委托代理人：高文斌，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华利保温建材（大连）有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：洪树利，系公司董事长。委托代理人：王辉，系华利保温建材（大连）有限公司职工……