劳务合同纠纷 （2019）川34民终1016号

本案的争议焦点为：1、《土方车工程计量》结算单的性质和效力。该计量单反映了原告在被告远东公司工地履行劳务合同、进行劳务结算的基本事实，二被告解除劳务分包合同后，远东公司的现场管理人员耿建伟及时对相关人员的劳务费进行结算。上述行为，真实合法。根据被告远东公司出具的《授权委托书》，被告耿建伟的签字行为属于履行远东公司的授权行为，该行为所导致的法律后果，应由被告远东公司承担。远东公司认为自己不应支付原告劳务费的抗辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。2、被告森阔公司是否应该承担付款责任。森阔公司并不是签订《土方车工程计量》结算单的合同相对人，该劳务结算单与森阔公司无关，原告收取的60000.00元劳务费来源于耿建伟向森阔公司借资，森阔公司只是起了代为支付的作用，并不是支付劳务费的主体。因此，被告森阔公司不应承担付款责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告远东公司提供劳务，2017年1月10日，双方结算，被告远东公司应付原告劳务费用134833.00元。被告承诺2017年4月30日前付清，但至今尚欠原告劳务费74833.

本案的争议焦点为：1、《土方车工程计量》结算单的性质和效力。该计量单反映了原告在被告远东公司工地履行劳务合同、进行劳务结算的基本事实，二被告解除劳务分包合同后，远东公司的现场管理人员耿建伟及时对相关人员的劳务费进行结算。上述行为，真实合法。根据被告远东公司出具的《授权委托书》，被告耿建伟的签字行为属于履行远东公司的授权行为，该行为所导致的法律后果，应由被告远东公司承担。远东公司认为自己不应支付原告劳务费的抗辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。2、被告森阔公司是否应该承担付款责任。森阔公司并不是签订《土方车工程计量》结算单的合同相对人，该劳务结算单与森阔公司无关，原告收取的60000.

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1016号 上诉人（原审被告）：西昌远东建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭28栋1层6号。 统一社会信用代码：91513401MA62H30Q3A。 法定代表人：李红芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：罗发高，197……