（2018）闽01行终330号

对于案涉三个车间的建设时间，原告认为被告长乐规划局的认定有误，其主张被告长乐规划局提交的平面图中标注阴影的1号和2号车间是在2000年之后建设，3号车间是2003年开始建设，2004年建成；被告长乐规划局在诉讼中亦自认其对案涉三个车间的建设时间认定有误。被告长乐规划局未经全面调查核实即作出原告系于1998年建设案涉三个车间的认定，显属事实不清。另外，《福建省行政执法程序规定》第二十四条规定：“行政执法人员调查、收集证据应遵守下列规定：……（三）现场勘验检查，应通知相对人或其代理人到场，相对人或其代理人拒不到场的，可邀请在场的其他人员一至二人见证；（四）勘验检查时，可对现场进行测量、拍照、录音、录像、抽取样品、询问在场人；（五）勘验检查应制作勘验检查笔录，载明勘验检查的时间、地点、对象、内容、结果，勘验笔录经相对人或其代理人阅核后，由勘验检查人、相对人或其代理人以及被邀请的见证人签名或者盖章；……”被告长乐规划局进行现场勘验时未通知原告到场，其制作的现场勘验笔录仅载明勘验日期、勘验人、记录人、查实情况，违反了上述规定，程序违法，其所

福州市长乐区城乡规划局、福州市长乐区人民政府城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政判决书

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽01行终330号上诉人（一审被告）福州市长乐区城乡规划局（原长乐市城乡规划局），住所地福州市长乐区会堂路158号。法定代表人黄秀平，局长。委托代理人刘根培，该局工作人员。委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。上诉人（一审被告）福州市长乐区人民政府（原长乐市人民政府），住所地福州市长乐区吴航街道解放路27号。法定代表人蔡劲松，区长。委托代理……