承揽合同纠纷 （2014）临商终字第857号

“鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第46号文书司法鉴定意见书”是由具备资质的机构山东永鼎司法鉴定中心作出，被告未能提供该中心在鉴定中存在鉴定程序违规、鉴定资质缺陷等方面的根本性问题，被告申请重新进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对此不予准许，该“文书司法鉴定意见书”的证据效力予以认定。原、被告双方签订的“分项工程施工合同”，不违反法律的强制性规定，是有效协议，对双方均具有法律约束力，双方均应履行自己的义务。原告完成制作工程后，被告派人进行了工程款的结算，事实清楚，证据充分，对此予以认定。本案中，被告张成华主张其是代表鲁蒙建筑公司办理业务，合同主体是公司，其权利义务应当由公司承担。合同法第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。据此，被告张成华虽然在诉讼中披露了鲁蒙建筑公司，但原告在本案中选定了被告张成华作为合同的相对人，符合法律关于合同相对性的规定，对此予以支持。被告张成华提供原告的收款条9张，主张原告自鲁蒙建筑

“鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第46号文书司法鉴定意见书”是由具备资质的机构山东永鼎司法鉴定中心作出，被告未能提供该中心在鉴定中存在鉴定程序违规、鉴定资质缺陷等方面的根本性问题，被告申请重新进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对此不予准许，该“文书司法鉴定意见书”的证据效力予以认定。原、被告双方签订的“分项工程施工合同”，不违反法律的强制性规定，是有效协议，对双方均具有法律约束力，双方均应履行自己的义务。原告完成制作工程后，被告派人进行了工程款的结算，事实清楚，证据充分，对此予以认定。本案中，被告张成华主张其是代表鲁蒙建筑公司办理业务，合同主体是公司，其

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第857号上诉人（原审被告）：张成华，男，汉族，居民。委托代理人：董亮，男，1978年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：姚合金，男，汉族，居民。委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人张成华因承揽合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……