房屋买卖合同纠纷 (2016)吉01民终470号
裁判要旨
(一)关于原、被告之间房屋买卖关系的效力问题。原、被告之间的房屋买卖关系为双方真实意思表示,未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,应认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定”,不应影响国有企业与第三人签订合同的效力;(二)关于被告是否应返还原告116850元本金及支付利息的问题。虽然被告否认原告将现金交付给被告,且被告对原告出具的116850元收据上加盖的“物业公司章”的真实性有异议,并提出同一性鉴定申请。但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定,本案涉诉的房屋与被告东侧相邻,由被告派人及新吉润公司项目经理崔国振共同对外公开、不定向销售了77套房屋。本案原告作为善意相对人有理由相信崔国振有代理权销售房屋,崔国振的行为在民法上应视为被告的行为。原告无从查知房款收据上加盖的“物业公司章”的真、假,所以被告应承担的民事责任不应予以免除。被告向
摘要
(一)关于原、被告之间房屋买卖关系的效力问题。原、被告之间的房屋买卖关系为双方真实意思表示,未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,应认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定”,不应影响国有企业与第三人签订合同的效力;(二)关于被告是否应返还原告116850元本金及支付利息的问题。虽然被告否认原告将现金交付给被告,且被告对原告出具的116850元收据上加盖的“物业公司章”的真实性有异议,并提出同一性鉴定申请。但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民终470号上诉人(原审被告):长春东北输送设备制造有限公司,住所:长春净月开发区擎天树街1766号。法定代表人:王喜绵,董事长。委托代理人:张凯,北京凯道律师事务所律师。委托代理人:范胜男,公司职员。被上诉人(原审原告):赵奎武,男,1968年3月22日生,汉族,住长春市双阳区。委托代理人:潘海深,长春净月法律服务所法律工作者。赵奎武与……