金融借款合同纠纷 （2019）川01民终20951号

余孝波、岳巧在农行蜀都支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，各方签订的分期担保借款合同以及岳巧出具的共同债务人承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行蜀都支行按约提供透支借款，但余孝波、岳巧未按时归还，根据合同约定，其行为已构成违约，按照分期担保借款合同的约定，农行蜀都支行有权要求余孝波、岳巧偿还借款本金、利息。农行蜀都支行要求余孝波、岳巧偿还截止2018年6月10日剩余透支本金20450.13元、分期手续费1875元、利息3615.43元，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。 关于滞纳金，余孝波、岳巧逾期还款的违约行为，给农行蜀都支行产生的损失主要为资金占用损失，金穗贷记卡领用合约中约定日利率万分之五的利息足以弥补因余孝波、岳巧违约而产生的损失，故对农行蜀都支行请求的滞纳金，一审法院不予支持。农行蜀都支行主张的律师费，因农行蜀都支行未提供证据证明该律师费已实际支付，一审法

余孝波、岳巧在农行蜀都支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，各方签订的分期担保借款合同以及岳巧出具的共同债务人承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行蜀都支行按约提供透支借款，但余孝波、岳巧未按时归还，根据合同约定，其行为已构成违约，按照分期担保借款合同的约定，农行蜀都支行有权要求余孝波、岳巧偿还借款本金、利息。农行蜀都支行要求余孝波、岳巧偿还截止2018年6月10日剩余透支本金20450.13元、分期手续费1875元、利息3615.43元，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。2018

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20951号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余孝波，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。……