民间借贷纠纷 （2020）苏09民终4840号

录音形成于还款协议前，通话内容对于剩余30万元的处理上不明确，属于认定事实不清，逻辑错误。正是由于上诉人和被上诉人通了电话，被上诉人对剩余30万元由其还款进行了承诺才有上诉人与被上诉人父亲签订协议的事实发生。电话内容中，被上诉人多次、再三作出承诺，一定会偿还剩余借款，恳请二审法院认真审核上诉人提供的电话录音内容，还原电话录音内容的真实意思表示。周亚辩称，1.上诉人的上诉理由前后矛盾，其既不认可协议的效力，又要按照协议的内容来进行履行，因此是自相矛盾。2.一审法院的判决从四个方面来审理本案，一是从协议的效力这一方面，上诉人与被上诉人于2019年7月26日双方签订协议，该协议是上诉人与被上诉人真实意思表示，上诉人在一审中包括在今天的二审中一直声称该协议是受胁迫、欺骗，但未在一审庭审中向法庭提交相关证据来证明这份协议不是上诉人的真实意思表示，目前为止我们未看到这方面的证据。二是从协议的生效时间，协议签订时间是2019年7月26日，上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，上诉人与被上诉人的债务是59.5万元，双方签订协议以后上诉人已经放弃了自己的部分民事权利。三是从协议的生效要件来审理本案，该协

录音形成于还款协议前，通话内容对于剩余30万元的处理上不明确，属于认定事实不清，逻辑错误。正是由于上诉人和被上诉人通了电话，被上诉人对剩余30万元由其还款进行了承诺才有上诉人与被上诉人父亲签订协议的事实发生。电话内容中，被上诉人多次、再三作出承诺，一定会偿还剩余借款，恳请二审法院认真审核上诉人提供的电话录音内容，还原电话录音内容的真实意思表示。周亚辩称，1.上诉人的上诉理由前后矛盾，其既不认可协议的效力，又要按照协议的内容来进行履行，因此是自相矛盾。2.一审法院的判决从四个方面来审理本案，一是从协议的效力这一方面，上诉人与被上诉人于2019年7月26日双方签订协议，该协议是上诉人与被上诉人真实

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4840号上诉人（原审原告）：郑建柱，男，1990年7月14日生，汉族，网络客服，住盐城市。委托诉讼代理人：陈国和，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奭，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亚，男，1991年1月15日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：周爱森（系周亚父亲），1969年12月3日生，汉族，大洋村委会……