合伙协议纠纷 （2020）苏13民终3648号

夯实地基公司、颜士明一致认可共同购买的机器设备作价300000元归颜士明所有，颜士明给付夯实地基公司150000元折价款，对该事实予以确认。针对夯实地基公司要求颜士明给付150000元的诉讼请求，颜士明辩解在之前的合伙账目结算中已经扣除该笔折价款，否则，夯实地基公司在2011年5月27日最后一次账目结算中也不会不提及此事。颜士明的该项辩解理由符合常理，而夯实地基公司未进一步提供150000元未经抵销的证据，故夯实地基公司依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回夯实地基公司的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由夯实地基公司负担。双方当事人二审均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：夯实地基公司要求颜士明支付机器设备折价款150000元是否已完成了相应举证责任。本院认为，（2019）苏13民终3864号一案中，颜士明依据双方签字确认的结算单要求夯实地基公司支付龙岩工地的合伙利润分配款，

夯实地基公司、颜士明一致认可共同购买的机器设备作价300000元归颜士明所有，颜士明给付夯实地基公司150000元折价款，对该事实予以确认。针对夯实地基公司要求颜士明给付150000元的诉讼请求，颜士明辩解在之前的合伙账目结算中已经扣除该笔折价款，否则，夯实地基公司在2011年5月27日最后一次账目结算中也不会不提及此事。颜士明的该项辩解理由符合常理，而夯实地基公司未进一步提供150000元未经抵销的证据，故夯实地基公司依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回夯实地基公司的诉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3648号上诉人（原审原告）：南京夯实地基工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路**。法定代表人：王德举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜士明，男，1968年1月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师上诉人南京夯实地基工程有限公司（……