金融借款合同纠纷 （2014）宿中商终字第00441号

合法有效的合同受到法律保护。本案中，民丰银行与建邦公司签订的《银行承兑汇票承兑合同及与信拓公司、唐德标、王小芳签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。建邦公司作为主债务人，信拓公司、唐德标、王小芳作为担保人，均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、王辉是否应对涉案借款承担连带担保责任；2、夏国平、侍威君、中北公司、耐斯公司是否为信拓公司的股东，是否履行了出资义务，应否承担相应的赔偿责任；3、天园事务所是否存在虚假验资行为，是否应在相应范围内承担赔偿责任；4、民丰银行主张的借款数额及利息的计算标准有无事实法律依据；5、民丰银行对信拓公司的保证金账户（账号321×××67）内的存款是否享有优先受偿权。对于第一个争议焦点，原审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或担责任的行为。本案中，王辉作为信拓公司的股东，向民丰银行出具承诺书，承诺为信拓公司与民丰银行之间自担保业务合作开始之日至合作结束之日发生的全部债务提供担保，该意思表示真实且不违反法律规定，故王辉应当对本案债务承担连带清偿责任。对于第二个争议

合法有效的合同受到法律保护。本案中，民丰银行与建邦公司签订的《银行承兑汇票承兑合同及与信拓公司、唐德标、王小芳签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。建邦公司作为主债务人，信拓公司、唐德标、王小芳作为担保人，均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、王辉是否应对涉案借款承担连带担保责任；2、夏国平、侍威君、中北公司、耐斯公司是否为信拓公司的股东，是否履行了出资义务，应否承担相应的赔偿责任；3、天园事务所是否存在虚假验资行为，是否应在相应范围内承担赔偿责任；4、民丰银行主张的借款数额及利息的计算标准有无事实法律依据；5、民丰银行对信拓公司的保证金账户

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第00441号上诉人（原审被告）王辉。委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）夏国平。上诉人（原审被告）江苏中北建设集团有限公司，住所地宿迁市平安大道718号。法定代表人唐范杰，该公司总经理。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）宿迁市耐斯制衣有限公司，住所地宿迁市经济开发区鸿运路19号。法定……