劳务合同纠纷 (2019)辽02民终9733号

案号
(2019)辽02民终9733号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2019-12-18

裁判要旨

被告雇佣原告为其转包的工程从事会计工作应当按照约定给付原告劳务费,拖欠不付系违约行为,应当承担违约的责任。既然被告安排原告负责记账,安排高云胜为工地负责人,那么对原告或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清,但没有相关付款证据,不予采信。虽然原、被告未约定劳务费的给付时间,但原告曾于2017年12月24日向被告索要过劳务费,故被告应当自2017年12月25日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费44516元及利息的诉讼请求合理合法,依法应予保护,但其要求的误工费及路费没有法律和事实依据,不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙振华劳务费44516元。二、驳回原告孙振华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的

摘要

被告雇佣原告为其转包的工程从事会计工作应当按照约定给付原告劳务费,拖欠不付系违约行为,应当承担违约的责任。既然被告安排原告负责记账,安排高云胜为工地负责人,那么对原告或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清,但没有相关付款证据,不予采信。虽然原、被告未约定劳务费的给付时间,但原告曾于2017年12月24日向被告索要过劳务费,故被告应当自2017年12月25日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费44516元及利息的诉讼请求合理合法,依法应予保护,但其要求的误工费及路费没有法律和事实依据,不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽02民终9733号上诉人(原审被告):盖永善,男,1968年6月7日出生,汉族,住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人:毕晔,辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙振华,男,1967年7月26日出生,汉族,住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人:寇世国,男,1956年4月14日出生,满族,住辽宁省庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人孙振华劳务合同纠纷一……