共有纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1861号

涉案《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》已列明三上诉人与两被上诉人均系被拆迁人，故上述五人按约享有相应的拆迁补偿安置利益。系争108，664.65元超期过渡费系按照被拆迁房屋之有效面积计算的，且五被拆迁人亦对所获得之拆迁安置房作出了分配，五被拆迁人对系争超期过渡费均享有相应的权利，三上诉人享有系争超期过渡费五分之三的份额，两被上诉人享有系争超期过渡费五分之二的份额，即三上诉人共同享有系争108，664.65元超期过渡费中的65，198.79元。现系争超期过渡费均由两被上人领取，且两被上诉人也没有证据证明五被拆迁人之间对系争超期过渡费已作出分配，故两被上诉人负有返还三上诉人65，198.79元超期过渡费之义务。三上诉人关于其享有系争超期过渡费三分之二份额及两被上诉人关于三上诉人仅享有系争超期过渡费三分之一份额的意见，均缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11721号民事判决；二、被上诉人李德龙、严玉妹应于本判决生效

涉案《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》已列明三上诉人与两被上诉人均系被拆迁人，故上述五人按约享有相应的拆迁补偿安置利益。系争108，664.65元超期过渡费系按照被拆迁房屋之有效面积计算的，且五被拆迁人亦对所获得之拆迁安置房作出了分配，五被拆迁人对系争超期过渡费均享有相应的权利，三上诉人享有系争超期过渡费五分之三的份额，两被上诉人享有系争超期过渡费五分之二的份额，即三上诉人共同享有系争108，664.65元超期过渡费中的65，198.79元。现系争超期过渡费均由两被上人领取，且两被上诉人也没有证据证明五被拆迁人之间对系争超期过渡费已作出分配，故两被上诉人负有返还三上诉人65，198

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1861号上诉人（原审原告）李兴国。上诉人（原审原告）张春花。上诉人（原审原告）李俊杰。三上诉人之共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李德龙。被上诉人（原审被告）严玉妹。两被上诉人之共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。上诉人李兴国、张春花、李俊杰因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院……