特许经营合同纠纷 （2013）东中法民二终字第917号

卡噜哩公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对陈小云陈述和提供的证据，原审法院经审查予以确认。案件的争议焦点为：第一，非凡公司是否合同相对方；第二，陈小云的各项诉求应否得到支持。第一个问题，非凡公司是否合同相对方的问题。首先，从合同的表面形式来看，合同封面和首部抬头处手写的甲方主体仅为卡噜哩公司，合同上仅有卡噜哩公司的骑缝章，没有非凡公司的骑缝章，非凡公司只是在合同尾部甲方卡噜哩公司签章下方加盖一枚合同专用章。即使按照陈小云所述，合同样本为卡噜哩公司提供的统一样式，但封面和首部的“甲方、乙方”主体为手写，并非事先打印，如果非凡公司为共同甲方，将其共同写入合同封面和首部的甲方处方符合常理。其次，从合同的履行情况来看，陈小云支付保证金、货款，向陈小云发货，陈小云催上秋冬装的对象主体均为卡噜哩公司，履行合同权利义务的主体亦为卡噜哩公司。虽陈小云主张其在向卡噜哩公司发出终止合同通知的同时亦向非凡公司发出内容相同的通知，但陈小云为此无法举证证明，故陈小云仅向卡噜哩公司发出上秋冬装通知函和终止合同通知书的行为表明陈小云明知与其发生特许经营合同关系的是卡噜

卡噜哩公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对陈小云陈述和提供的证据，原审法院经审查予以确认。案件的争议焦点为：第一，非凡公司是否合同相对方；第二，陈小云的各项诉求应否得到支持。第一个问题，非凡公司是否合同相对方的问题。首先，从合同的表面形式来看，合同封面和首部抬头处手写的甲方主体仅为卡噜哩公司，合同上仅有卡噜哩公司的骑缝章，没有非凡公司的骑缝章，非凡公司只是在合同尾部甲方卡噜哩公司签章下方加盖一枚合同专用章。即使按照陈小云所述，合同样本为卡噜哩公司提供的统一样式，但封面和首部的“甲方、乙方”主体为手写，并非事先打印，如果非凡公司为共同甲方，将其共同

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第917号上诉人（原审原告）：陈小云，女，1978年10月出生，汉族委托代理人：谭永优，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市卡噜哩服饰有限公司。住所地：广东省东莞市万江区石美社区石美路口旁综合楼*栋***层中第*层。法定代表人：陈健。被上诉人（原审被告）：沈阳非凡创意动画制作有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街*……