合伙协议纠纷 （2014）桂市民一终字第87号

关于争议焦点一。2012年8月28日，上诉人与两被上诉人进行清算，以总收入564670元减去总开支518094元计算得出利润46576元，要查明上诉人的投资款104560元是否在合伙清算时予以扣除，关键在于总支出518094元是否包含了上诉人出资的104560元。根据日常生活经验，总开支包含为合伙事务支出的所有费用，上诉人认可其投入的104560元用于购买淮山、纸箱和支付工人劳务费，其作为唯一出资人和合伙收支账目的唯一管理人，在计算总开支时，理应将用于购买淮山、纸箱和支付工人劳务费的所有款项计算在了开支内。上诉人亦认可被上诉人从其处支出收购淮山的款项已全部计算在总支出518094元内。据此，总支出518094元包含了上诉人投入的104560元，2012年8月28日的合伙清算已将上诉人投入的104560元扣除。上诉人认为，利润计算方式应当是：总收入564670元-投资款104560元=纯收入，纯收入-总支出518094元=盈亏。由于总支出中已包含了上诉人的投资款，上诉人主张的此种计算方式重复扣除了投资款104560元，是不正确的计算方式。因此，上诉人认为合伙清算未扣除其投资款104560

关于争议焦点一。2012年8月28日，上诉人与两被上诉人进行清算，以总收入564670元减去总开支518094元计算得出利润46576元，要查明上诉人的投资款104560元是否在合伙清算时予以扣除，关键在于总支出518094元是否包含了上诉人出资的104560元。根据日常生活经验，总开支包含为合伙事务支出的所有费用，上诉人认可其投入的104560元用于购买淮山、纸箱和支付工人劳务费，其作为唯一出资人和合伙收支账目的唯一管理人，在计算总开支时，理应将用于购买淮山、纸箱和支付工人劳务费的所有款项计算在了开支内。上诉人亦认可被上诉人从其处支出收购淮山的款项已全部计算在总支出518094元内。据此，总

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第87号上诉人（一审原告）黄自成。委托代理人王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）黄文军。被上诉人（一审被告）黄自强。二被上诉人共同委托代理人曾安弟，平乐县法律事务所中心法律工作者。上诉人黄自成因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院……