买卖合同纠纷 （2016）赣04民终1483号

上诉人提交的证据形式不合法，且不属于新的证据，不予采信。被上诉人未向本院提交证据材料。上诉人二审期间向本院提交调查取证申请，申请调取九江职业大学与江西中贤公司签订的关于九职大四标段建筑施工合同、2016年12月6日中贤公司向九江职大出具的《关于九江职业大学护理学院及中专部教学楼工程款的支付报告》、中贤公司与龚玉明签订的《工程施工内部承包合同》，以证明本案涉及的工程款系九江职大四标段的工程款，与中盛公司无关。本院认为，上诉人中盛公司申请调查取证涉及的事实于本案混凝土买卖没有直接的利害关系，故对该调查取证申请本院不予准许。二审查明的事实与一审一致。本院认为：一、2013年7月15日，被上诉人华力冠宸公司与上诉人中盛公司、案外人江西中贤工程有限公司共同签订《商品混凝土购销合同书》，由被上诉人分别向中盛公司、中贤公司负责施工的九江职业大学五标段、四标段项目部供应混凝土。本案中，被上诉人华力冠宸公司起诉称诉争混凝土款项系中盛公司项下的九江职业大学五标段项目部所使用的混凝土，并提供了多份有双方公司人员签字确认的对账单、结算表予以证实。上诉人中盛公司诉称其货款已付清，欠付的系中贤公司第四标段的混凝土

上诉人提交的证据形式不合法，且不属于新的证据，不予采信。被上诉人未向本院提交证据材料。上诉人二审期间向本院提交调查取证申请，申请调取九江职业大学与江西中贤公司签订的关于九职大四标段建筑施工合同、2016年12月6日中贤公司向九江职大出具的《关于九江职业大学护理学院及中专部教学楼工程款的支付报告》、中贤公司与龚玉明签订的《工程施工内部承包合同》，以证明本案涉及的工程款系九江职大四标段的工程款，与中盛公司无关。本院认为，上诉人中盛公司申请调查取证涉及的事实于本案混凝土买卖没有直接的利害关系，故对该调查取证申请本院不予准许。二审查明的事实与一审一致。本院认为：一、2013年7月15日，被上诉人华力冠

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1483号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，江西红阳光律师事务所律师。上诉人（原审原告）：九ＸＸ力商品……