共有物分割纠纷 （2021）沪02民终8167号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。公房的动迁利益应由房屋承租人及同住人共同享有。根据相关规定，征收中的同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋为公房，来源于王德依与王振华的父母。王德依自小居住于系争房屋，后根据政策去黑龙江插队落户，1996年又根据政策与杨文松一起将户籍迁回系争房屋。杨子江亦根据相关政策将户籍迁入系争房屋。故王德依方对系争房屋享有一定的动迁利益。王振华自小居住于系争房屋，但自1990年后其与妻子刘爱芬、儿子王某3均未在系争房屋内实际居住过，且1988年临青路房屋动迁时，王振华、刘爱芬、王某3曾享受过动迁利益分配得长阳路房屋一套。综合上述因素，一审法院根据公平合理的原则，结合系争房屋来源及性质、各方之间的关系、系争房屋的居住情况、他处享受福利分房情况等因素，认为王德依方现主张分得系争房屋动迁安置款2，138，293.50元，尚属合理，可予准许。因征收补偿款现发放在王振华一人名下，故王德依、杨文松、杨子江一户应得的款项由王振华支付。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人

公民、法人的合法民事权益受法律保护。公房的动迁利益应由房屋承租人及同住人共同享有。根据相关规定，征收中的同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋为公房，来源于王德依与王振华的父母。王德依自小居住于系争房屋，后根据政策去黑龙江插队落户，1996年又根据政策与杨文松一起将户籍迁回系争房屋。杨子江亦根据相关政策将户籍迁入系争房屋。故王德依方对系争房屋享有一定的动迁利益。王振华自小居住于系争房屋，但自1990年后其与妻子刘爱芬、儿子王某3均未在系争房屋内实际居住过，且1988年临青路房屋动迁时，王振华

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8167号上诉人(原审被告)：王振华，男，1951年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：刘爱芬，女，1952年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：王某3，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：牛瑛，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市……