运输合同纠纷 （2019）冀01民终13139号

张洪恩、馨韵货运之间形成的运输合同关系依法成立。张洪恩为馨韵货运完成了货物运输任务后，馨韵货运亦应及时向张洪恩支付相应的运费，双方对所欠运费的支付时间未作约定，张洪恩依法可随时向馨韵货运主张权利，要求馨韵货运支付。馨韵货运拖欠张洪恩运费147000元至今未付，已构成违约，现张洪恩请求馨韵货运给付运费147000元，合法有据，一审法院予以支持。对于馨韵货运提及的馨韵货运并不拖欠张洪恩运费，所打欠运费说明系张洪恩强行扣押了馨韵货运的车辆后受到张洪恩胁迫所打，并非自愿抵押的抗辩意见。张洪恩对此并不认可，馨韵货运也未能提交相应的证据予以证实，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：河南馨韵货运有限公司于本判决生效后五日内给付张洪恩运费147000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由河南馨韵货运有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认

张洪恩、馨韵货运之间形成的运输合同关系依法成立。张洪恩为馨韵货运完成了货物运输任务后，馨韵货运亦应及时向张洪恩支付相应的运费，双方对所欠运费的支付时间未作约定，张洪恩依法可随时向馨韵货运主张权利，要求馨韵货运支付。馨韵货运拖欠张洪恩运费147000元至今未付，已构成违约，现张洪恩请求馨韵货运给付运费147000元，合法有据，一审法院予以支持。对于馨韵货运提及的馨韵货运并不拖欠张洪恩运费，所打欠运费说明系张洪恩强行扣押了馨韵货运的车辆后受到张洪恩胁迫所打，并非自愿抵押的抗辩意见。张洪恩对此并不认可，馨韵货运也未能提交相应的证据予以证实，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13139号 上诉人（原审被告）：河南馨韵货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路第八大街富田财富广场3号楼1701室。 法定代表人：王片红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏飞，河南辽源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪恩，男，1983年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国……