信用卡纠纷 （2016）赣01民终227号

上诉人程航上诉称其已向被上诉人支付36期（共计3年）的利息，其欠付本金金额为10万元，经查，双方当事人争议的焦点主要在于被上诉人扣除的19500元分期业务手续费及本案利息和滞纳金。关于19500元款项的性质，经查，涉案“直客式”消费分期付款业务申请表和中国银行信用卡分期业务户告知书（2012年版）均载明该业务手续费率为13%，本案程航分期金额和实际透支金额为15万元，故被上诉人扣取上诉人手续费19500元（150000元×13%）符合合同约定。关于本案利息和滞纳金。被上诉人提交了上诉人涉案信用卡消费明细，上诉人对该明细上的金额不持异议，涉案信用卡领用合约和中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）均对利息及滞纳金进行了明确约定，本案信用卡账单日为每月21日，还款日为账单日后20天即每月10日，故依据上诉人的消费明细，上诉人从2014年6月开始未按期足额归还欠款，其应当按约向被上诉人支付利息和滞纳金。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

上诉人程航上诉称其已向被上诉人支付36期（共计3年）的利息，其欠付本金金额为10万元，经查，双方当事人争议的焦点主要在于被上诉人扣除的19500元分期业务手续费及本案利息和滞纳金。关于19500元款项的性质，经查，涉案“直客式”消费分期付款业务申请表和中国银行信用卡分期业务户告知书（2012年版）均载明该业务手续费率为13%，本案程航分期金额和实际透支金额为15万元，故被上诉人扣取上诉人手续费19500元（150000元×13%）符合合同约定。关于本案利息和滞纳金。被上诉人提交了上诉人涉案信用卡消费明细，上诉人对该明细上的金额不持异议，涉案信用卡领用合约和中国银行信用卡分期业务客户告知书（20

江西省南昌市中级民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终227号上诉人（原审被告）程航，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人刘靖平，行长。委托代理人江铃，江西明实律师事务所律师。上诉人程航因与被上诉人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中行东湖支行）信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法……