金融借款合同纠纷 （2019）黑03民终907号

依法成立的合同应受法律保护。徐桂芹、李永海自愿与密山农商行签订借款合同后，徐桂芹应按照合同约定及时履行还款义务，李永海应按照合同约定及时履行连带清偿责任。徐桂芹认为该笔借款被其转借他人使用，自己不是合同的受益方，不同意还款，但未提供有关证据证实，故其主张不能成立。李永海认为密山农商行提供给徐桂芹的借款被其转借他人用于高利贷等违法用途，不同意承担连带清偿责任，但未举出证据予以证实，无法核实该事实是否存在，故其主张不能成立。李永海陈述的其他关于密山农商行内部管理问题，可通过其他途径予以解决。密山农商行要求徐桂芹偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一规定，判决：被告徐桂芹给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金495000.00元及利息20646.25元，并自2019年2月12日起，按照月利率10.35‰计算逾期利息至借款还清时止；上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告李永海承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李永海举示了徐桂芹的书面

依法成立的合同应受法律保护。徐桂芹、李永海自愿与密山农商行签订借款合同后，徐桂芹应按照合同约定及时履行还款义务，李永海应按照合同约定及时履行连带清偿责任。徐桂芹认为该笔借款被其转借他人使用，自己不是合同的受益方，不同意还款，但未提供有关证据证实，故其主张不能成立。李永海认为密山农商行提供给徐桂芹的借款被其转借他人用于高利贷等违法用途，不同意承担连带清偿责任，但未举出证据予以证实，无法核实该事实是否存在，故其主张不能成立。李永海陈述的其他关于密山农商行内部管理问题，可通过其他途径予以解决。密山农商行要求徐桂芹偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终907号上诉人（原审被告)：李永海，男，1956年4月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被上诉人（原审被告)：徐桂芹，女，1960年8月27日生，汉族，农民，住所地密山市。被上诉人（原审原告)：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：蹇照明，男，该行白泡子支行客户经理，住所……