生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终3207号

邱容彬伤情轻微，完全可以乘坐公共交通，故法院按照乘坐公共交通标准酌定50元。关于误工费，邱容彬并未提供其因受伤误工而导致收入减少的证据，该不利后果应由邱容彬自行承担。邱容彬主张误工损失，证据不足，故原审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审法院认为，邱容彬所受伤害轻微，且邱容彬对雷晓芳也有推搡、谩骂的行为，故原审法院不予支持。关于邱容彬主张的律师费，因邱容彬没有提供已经支付相关费用的依据，原审法院不予支持。综上，原审法院确认邱容彬损失金额为81.50元。原审法院遂于二○一六年一月四日作出判决：一、雷晓芳于判决生效之日起十日内赔偿邱容彬医疗费、交通费损失81.50元；二、驳回邱容彬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.06元减半收取计293.03元，财产保全费334.47元，合计627.50元,由邱容彬负担572.50元，由雷晓芳负担55元。原审判决后，邱容彬不服，向本院提起上诉，基于相同理由，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人雷晓芳不同意上诉人的上诉

邱容彬伤情轻微，完全可以乘坐公共交通，故法院按照乘坐公共交通标准酌定50元。关于误工费，邱容彬并未提供其因受伤误工而导致收入减少的证据，该不利后果应由邱容彬自行承担。邱容彬主张误工损失，证据不足，故原审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审法院认为，邱容彬所受伤害轻微，且邱容彬对雷晓芳也有推搡、谩骂的行为，故原审法院不予支持。关于邱容彬主张的律师费，因邱容彬没有提供已经支付相关费用的依据，原审法院不予支持。综上，原审法院确认邱容彬损失金额为81.50元。原审法院遂于二○一六年一月四日作出判决：一、雷晓芳于判决生效之日起十日内赔偿邱容彬医疗费、交通费损失81.50元；二、驳回邱容彬的其余诉讼请求

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3207号上诉人（原审原告）邱容彬，XX年XX月XX日出生。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷晓芳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人岳正宁（系被上诉人的丈夫）。上诉人邱容彬因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23527号民事……