工伤保险待遇纠纷 （2015）渝五中法民终字第03105号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案重庆市永川区飞达机械有限责任公司已为石德正办理了工伤保险，石德正现以重庆市永川区飞达机械有限责任公司未依法足额交纳各项社会保险费用，导致其存在一次性伤残补助金差额损失为由，提起本案诉讼，应当举证证明其存在一次性伤残补助金差额损失及损失的大小，对此，作为劳动者可先经工伤保险申报程序就其实际享受的工伤保险待遇进行确定，再提供工伤保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用情形，并由此导致工伤职工待遇损失大小的证明,本案中石德正未能举证证明其一次性伤残补助金差额损失的存在及大小，应承担举证不能的后果，故对石德正要求的一次性伤残补助金差额损失不予支持。重庆市永川区飞达机械有限责任公司该辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案重庆市永川区飞达机械有限责任公司已为石德正办理了工伤保险，石德正现以重庆市永川区飞达机械有限责任公司未依法足额交纳各项社会保险费用，导致其存在一次性伤残补助金差额损失为由，提起本案诉讼，应当举证证明其存在一次性伤残补助金差额损失及损失的大小，对此，作为劳动者可先经工伤保险申报程序就其实际享受的工伤保险待遇进行确定，再提供工伤保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03105号上诉人（原审原告）石德正。委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码45064683-7。法定代表人李斌，董事长。委托代理人邹敬东。上诉人石德正因与被上诉人重庆市永川区飞达……