共有纠纷 （2021）晋05民终917号

案涉房屋已经人民法院生效判决确认，原告又诉至法院，要求处理，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，重复起诉需同时满足以下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人冯某在前诉（2020）晋0502民初3163号案中，要求被上诉人天泽公司支付49万元侵权赔偿费，诉讼标的是天泽公司收走冯某房款收据以及未给冯某办理房产证是否构成侵权。本案中，上诉人冯某要求在涉案房屋被天泽公司收回后，天泽公司支付涉案房屋折价款76万元，理由为冯某和天泽公司共同享有物权，前诉和本案诉讼标的不同；本案诉讼也不是对前诉裁判结果即天泽公司收走房款收据不构成侵权的否定，不符合重复起诉的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，

案涉房屋已经人民法院生效判决确认，原告又诉至法院，要求处理，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，重复起诉需同时满足以下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人冯某在前诉（2020）晋0502民初3163号案中，要求被上诉人天泽公司支付49万元侵权赔偿费，诉讼

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终917号上诉人（原审原告）：冯某，男，1967年9月14日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。、委托诉讼代理人：李某，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西天泽煤化工集团股份公司，住所地：山西省晋城市迎宾街639号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，任董事长。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。上诉人冯某因与……