买卖合同纠纷 （2017）浙04民终1264号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，虽然上诉人与杨永新、吕伟伟签订的对帐单约定以退回库存的方式折抵货款，但本案上诉人起诉并不是要求退回货物，而是要求支付剩余货款，退回货物的数量涉及的是是否欠货款问题的实体审查范围，故本案争议标的为交付货币。上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省海宁市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审以对本案无管辖权为由裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，虽然上诉人与杨永新、吕伟伟签订的对帐单约定以退回库存的方式折抵货款，但本案上诉人起诉并不是要
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1264号上诉人（原审起诉人）：海宁市海洲新义皮草行。住所地：海宁中国皮革城皮草广场四楼51号。经营者：苏新义，男，1972年7月5日出生，汉族，住海宁市。上诉人海宁市海洲新义皮草行因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初4506号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭……