服务合同纠纷 （2018）粤20民终5536号

2016年2月17日邓凤珍通过微信转账向“钰鸣生活馆”即钰鸣化妆品店充值30000元，由“钰鸣生活馆”向邓凤珍提供服务，邓凤珍接受服务，双方服务合同成立，后邓凤珍在“钰鸣生活馆”接受服务，蒋美玲及蒋彩玲辩称因邓凤珍充值30000元每月收取店营业额1%的分红视为合伙，但双方并未签订合伙协议。一审法院认为，蒋美玲及蒋彩玲支付给邓凤珍的所谓的分红其实为一种促销手段，邓凤珍充值30000元的主要目的是接受服务，且通过钰鸣生活馆服务项目登记卡显示其实质上多次接受服务，因此，一审法院对蒋美玲及蒋彩玲的辩称不予采信，本案为服务合同纠纷。关于邓凤珍服务卡所剩余额的问题。在钰鸣生活馆服务项目登记表最后一行显示2017年11月14日余额19930.8元，故服务登记卡余额应为19930.8元，因没有钰鸣美容店工作人员签名钰鸣美容店不予确认，蒋美玲及蒋彩玲认为按照惯例钰鸣生活馆服务项目登记表显示2017年9月15日余额为14846元，有服务技师“佳”即唐某签名，故认为余额应为14846元，钰鸣美容院确认有服务技师“佳”即唐某签名的14846元为余额。因2017年11月14日余额19930.8元没有服务技师签名

邓凤珍、蒋美玲服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终5536号上诉人（原审原告）：邓凤珍，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋美玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……