生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黑08民再63号

依据惯例和交易习惯，玻璃的安装应该由玻璃制造、销售商承担，缺乏事实和法律依据；2、本案中，各方当事人均无证据证明基业公司负责安装玻璃，原审法院再审判决认定基业公司承担赔偿责任缺乏证据支持；3、赵懿起诉状中自认亿鑫公司安排其协助安装玻璃，未受过其他人指派，赵懿也未将基业公司列为被告。基业公司不是本案必要共同诉讼参加人，原审法院依据亿鑫公司申请追加基业公司为被告，缺乏法律依据；4、亿鑫公司所举示的两位证人证言陈述的事实相互矛盾，与赵懿的陈述也相矛盾，不能客观反映赵懿受伤的事实；5、亿鑫公司每月支付赵懿500元实习补助，该补助具有工资性质。从赵懿工作时间和受亿鑫公司管理和支配的性质来看，双方之间形成了支配与被支配、管理与被管理的劳动关系，并且赵懿劳动所创造的经济利益归属于亿鑫公司，亿鑫公司应承担劳动保护、劳动风险控制与防范的职责和义务。职业学院疏于对学生进行专门的安全教育和实习期间的监管，未尽到安全教育职责。故赵懿劳动期间所受的伤害应由亿鑫公司和职业学院承担全部赔偿责任。亿鑫公司辩称，1、赵懿为该公司实习学员，其在实习过程中应由职业学院派人进行管理；2、赵懿听到呼喊跑到史克成面前帮助扶重达6

依据惯例和交易习惯，玻璃的安装应该由玻璃制造、销售商承担，缺乏事实和法律依据；2、本案中，各方当事人均无证据证明基业公司负责安装玻璃，原审法院再审判决认定基业公司承担赔偿责任缺乏证据支持；3、赵懿起诉状中自认亿鑫公司安排其协助安装玻璃，未受过其他人指派，赵懿也未将基业公司列为被告。基业公司不是本案必要共同诉讼参加人，原审法院依据亿鑫公司申请追加基业公司为被告，缺乏法律依据；4、亿鑫公司所举示的两位证人证言陈述的事实相互矛盾，与赵懿的陈述也相矛盾，不能客观反映赵懿受伤的事实；5、亿鑫公司每月支付赵懿500元实习补助，该补助具有工资性质。从赵懿工作时间和受亿鑫公司管理和支配的性质来看，双方之间形成

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民再63号上诉人（原审原告）：赵懿，男，2001年3月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赵长洪，男，1978年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江远东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佳木斯基业玻璃制品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡沿……