行政复议 （2018）粤行终462号

关于被告茂南区政府将公馆总社列为本案确权被申请人是否正确的问题。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条规定：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。” 第七条第一款规定：“农村集体经济组织以原人民公社、生产大队、生产队为基础，按照集体土地所有权归属和集体资产产权归属设置。” 本案中，公馆总社是公馆公社改制演变形成的一级集体经济组织，是公馆镇政府管理集体土地所有权的经济组织。 被告茂南区政府在查清涉案山岭争议权利相对人实为公馆总社、且公馆镇政府和公馆总社均无异议的情况下，将公馆总社列为该确权案件的“被申请人”，符合上述法规规定，确实不影响争议山岭权属的实体处理，原审法院对此予以支持。 关于被告茂南区政府将争议山岭所有权确归第三人公馆总社集体所有是否正确的问题。 在权属证书方面，即使原告艾屋七社提供有1953年《茂名县土地房产所有证》存根中有55.2亩土地位于陈福地山的记载，但是因距今时间久远，地形地貌变化，已无法核准具

茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社、茂南区公馆镇艾屋村艾屋第七经济合作社资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书

广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终462号上诉人（原审原告）：茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社。 负责人：阮日增，社长。 上诉人（原审原告）：茂南区公馆镇艾屋村艾屋第七经济合作社。 负责人：陈水兴，社长。 上诉人（原审原告）：茂南区公馆镇艾屋村下水榕经济合作社。 负责人：阮宇礼，社长。 上诉人（原审原告）：茂南区公馆镇造腾村新塘经济合作社。 负责人：阮传艺，社长。 上诉人（……