买卖合同纠纷 （2018）豫01民终5006号
裁判要旨
关于丁振卫与范红芹之间是否存在买卖合同关系的问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案根据范红芹提供的欠款证明、发货清单，以及丁振卫与范红芹丈夫杨某的通话录音等证据，可以证明范红芹与丁振卫之间系通过口头协商形成的事实买卖合同关系，并发生过多次业务往来，丁振卫收货后已出具欠款证明对其欠款数额予以确认。故丁振卫上诉关于其与范红芹之间不存在买卖关系的理由，与事实不符，本院不予采信。关于丁振卫上诉称涉案欠款证明是其出具给侯马勇，且其行为系职务行为的意见。因范红芹系欠据的持有人，且无证据证明其为非法持有，故应认定范红芹为欠据所记载款项的债权人。此外，涉案欠据是丁振卫以其个人名义出具的，丁振卫未能举证证明欠据出具当时范红芹已经明知和认可丁振卫系金联煤矿代理人的身份，故丁振卫关于其出具欠据系履行职务的上诉理由，依据不足，本院不予采信。对于丁振卫上诉所称范红芹提供的录音证据没有经过质证，不能作为证据使用的问题。经查，本案再审时丁振卫已经对录音证据进行质证，有其签字确认的质证笔录为凭，故其该项上诉理由亦不能成立。关于范红芹的起诉是否超过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
摘要
丁振卫、范红芹买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5006号上诉人（原审被告）：丁振卫（曾用名丁振伟），男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王双念，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原审被告：段继红，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人丁振卫因与被……