不当得利纠纷 （2017）苏12民终817号

本案争议焦点：方庆洪汇入汪巧弟处的102000元的性质，是否属于不当得利应予返还。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于方庆洪已通过银行转账汪巧弟账户102000元均无异议。案外人杨某曾就方庆洪借款以民间借贷纠纷向方庆洪等人起诉，方庆洪在民间借贷纠纷案件中辩称本案讼争102000元系由杨某指定其汇款给汪巧弟，杨某还向其出具书面汪巧弟农行卡小纸条。本案中，汪巧弟提供案外人杨某到庭作证，证人杨某承认本案讼争102000元款项系汪巧弟代其收取的方庆洪偿还的借款，且汪巧弟在当时已将本案全部讼争款项实际交付证人杨某，证人杨某并提供其记载的原始账册予以佐证。本案中，方庆洪主张其于2011年、2012年期间打款给汪巧弟的102000元构成不当得利，汪巧弟应予返还。现双方对于102000元转账的事实均无异议，但对于转账的原因双方存在争议。从方庆洪的诉状及庭审中陈述表明，方庆洪另案中抗辩本案讼争款项系证人杨某指定让其还款给汪巧弟，现证人杨某到庭对该款性质予以确认，故方庆洪向汪巧弟的给付不存在给付对象错误或金额错误的情形。方庆洪的转账行为并非欠缺法律上的原因，方庆洪并未完成对

本案争议焦点：方庆洪汇入汪巧弟处的102000元的性质，是否属于不当得利应予返还。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于方庆洪已通过银行转账汪巧弟账户102000元均无异议。案外人杨某曾就方庆洪借款以民间借贷纠纷向方庆洪等人起诉，方庆洪在民间借贷纠纷案件中辩称本案讼争102000元系由杨某指定其汇款给汪巧弟，杨某还向其出具书面汪巧弟农行卡小纸条。本案中，汪巧弟提供案外人杨某到庭作证，证人杨某承认本案讼争102000元款项系汪巧弟代其收取的方庆洪偿还的借款，且汪巧弟在当时已将本案全部讼争款项实际交付证人杨某，证人杨某并提供其记载的原始账册予以佐证。本案中，方庆洪主张

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终817号上诉人（原审原告）：方庆洪，男，1958年12月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪巧弟，女，1969年7月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人方庆洪因与被上诉人汪巧弟不当得利……