保险纠纷 （2019）冀04民终6029号

宏海有限公司与人保财险武安支公司所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××车辆在人保财险武安支公司投保机动车损失保险，左玉祥具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，人保财险武安支公司理应在冀Ｄ×××××车辆投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，宏海有限公司的损失包括：车辆损失费130680元、鉴定费8900元、车辆施救费15800元，共计155380元。故人保财险武安支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿宏海有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计155380元。人保财险武安支公司辩称宏海有限公司未提供发票和清单，宏海有限公司当庭已经提供；鉴定人员未出庭，人保财险武安支公司未申请鉴定人员出庭；事故发生时原告车辆超载，因人保财险武安支公司仅提供榜单照片，并未提供磅单原件以及其他证据对超载事实进行佐证，且事故认定书未认定原告车辆超载，故对人保财险武安支公司辩称的超载事实，不予认定；人保财

宏海有限公司与人保财险武安支公司所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。冀Ｄ×××××车辆在人保财险武安支公司投保机动车损失保险，左玉祥具有合法的驾驶资格，其驾驶被保险车辆发生事故致车辆受损，人保财险武安支公司理应在冀Ｄ×××××车辆投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。经确认，宏海有限公司的损失包括：车辆损失费130680元、鉴定费8900元、车辆施救费15800元，共计155380元。故人保财险武安支公司应在机动车损失保

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6029号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 负责人：赵斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：武安市宏海运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西土山乡西湖村村东。 法定代表人：张喜庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：……