买卖合同纠纷 （2017）鲁07民终6553号

陈友联与驰泰公司之间买卖合同关系成立并生效。陈友联已依约向驰泰公司供货，履行了合同义务。驰泰公司未按约定支付陈友联货款，致成纠纷，应承担全部责任。根据双方举证情况，驰泰公司尚欠陈友联煤炭款201550元。陈友联主张利息损失，一审法院认为按银行同期贷款利息支付自起诉立案之日即2017年7月12日至实际偿还之日的利息为宜。陈友联主张李良锋与驰泰公司法人系夫妻关系，应共同偿还欠款，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，驰泰公司支付陈友联货款201550元并按银行同期贷款利息支付自起诉立案之日即2017年7月12日至实际偿还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、驰泰公司支付陈友联货款201550元并按银行同期贷款利息支付自起诉立案之日即2017年7月12日至实际偿还之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈友联对李良峰的的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

陈友联与驰泰公司之间买卖合同关系成立并生效。陈友联已依约向驰泰公司供货，履行了合同义务。驰泰公司未按约定支付陈友联货款，致成纠纷，应承担全部责任。根据双方举证情况，驰泰公司尚欠陈友联煤炭款201550元。陈友联主张利息损失，一审法院认为按银行同期贷款利息支付自起诉立案之日即2017年7月12日至实际偿还之日的利息为宜。陈友联主张李良锋与驰泰公司法人系夫妻关系，应共同偿还欠款，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，驰泰公司支付陈友联货款201550元并按银行同期贷款利息支付自起诉立案之日即2017年7月12日至实际偿还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6553号上诉人（原审被告）：潍坊驰泰橡胶有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口镇机场南路2908号。法定代表人：朱广勤，总经理。委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友联，男，1952年2月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原审被告：……