装饰装修合同纠纷 （2016）琼02民终1255号

程晓春、爵仕公司虽未签订正式的装饰装修合同，但程晓春向爵仕公司提供的《报价单》，该报价单对工程项目、价款、付款方式、违约责任等都作了约定，具备装饰装修合同的基本要件，故应视为双方已就涉案工程达成装饰装修合同。程晓春以三亚鑫奇艺装饰公司负责人的身份与爵仕公司签订《报价单》，但未能提供该公司的资料及手续，故程晓春系不具备装修资质的个人，其与爵仕公司订立《报价单》形成装饰装修合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但涉案项目由程晓春施工装修完毕并交付爵仕公司使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，程晓春有权向爵仕公司请求支付相应工程款。根据海南海昌工程造价咨询有限公司对涉案工程所作的海昌造鉴字（2015）008006《工程造价鉴定报告》，鉴定合同报价范围工程造价为305819.31元，增加项目工程造价为79376.24元。该鉴定报告程序合法，结论客观，应予采纳。爵仕公司抗辩作出该报告的鉴定人员不具备资质、鉴定程序不合法、鉴定方法错误，但未提供证据予以证明，对于爵仕公司的抗辩主张法院不予采纳。本案的焦点是程晓春就《报价单》及增加项目施

程晓春、爵仕公司虽未签订正式的装饰装修合同，但程晓春向爵仕公司提供的《报价单》，该报价单对工程项目、价款、付款方式、违约责任等都作了约定，具备装饰装修合同的基本要件，故应视为双方已就涉案工程达成装饰装修合同。程晓春以三亚鑫奇艺装饰公司负责人的身份与爵仕公司签订《报价单》，但未能提供该公司的资料及手续，故程晓春系不具备装修资质的个人，其与爵仕公司订立《报价单》形成装饰装修合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但涉案项目由程晓春施工装修完毕并交付爵仕公司使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，程晓春有权向爵仕公司请求支付相应工程款。根据

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼02民终1255号上诉人（原审被告）：三亚爵仕汽车美容有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路瑞海花园风情商业街114商铺。法定代表人：许娜，该公司董事长。委托代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓春，男，汉族，1970年8月3日出生,住。委托代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。原审第三人：郑陆洁，男，汉族，198……