合伙协议纠纷 （2019）闽04民终1235号

调解是真实意思表示，就合法有效的观点明显错误。张是年、吴惠芳尚欠债务期间，与张国云将实为民间借贷纠纷的案件以合伙纠纷为名，形成调解协议。他们之间没有约定股权分配、经营管理、利润分配及风险负担等合伙必备条款，串通将远高于法律保护的借贷利率转变为所谓的高额投资收益，在法院隐瞒真相，虚假陈述，以调解书确认虚构的高额本金、利息和违约金，妄图在参与分配的时候张国云多分配债权比例，减少张是年、吴惠芳的责任财产，侵犯了罗观炜的合法权益。二、原审判决适用法律错误，应对生效法律文书进行实质审理。审查第三人撤销之诉案件，应就生效法律文书的内容和是否损害第三人民事权益进行审理。但一审法院仅对调解书进行形式审查，不对实质内容进行审查，也就是是否有真实存在合伙关系以及合伙必要条件等内容进行审查，否则通过虚假诉讼以及调解形式将远高于法律保护的借贷利率转变为所谓高额投资收益，进而可以多分配被执行人的责任财产，侵害了真正的合法债权人的民事权益。 张国云辩称，一、罗观炜的撤销之诉不符合民事诉讼法第五十六条规定，依法应驳回上诉。生效的判决、裁定、调解书的内容错误而损害到第三人的民事权益的情形下，第三人才能提起撤销之诉。罗

调解是真实意思表示，就合法有效的观点明显错误。张是年、吴惠芳尚欠债务期间，与张国云将实为民间借贷纠纷的案件以合伙纠纷为名，形成调解协议。他们之间没有约定股权分配、经营管理、利润分配及风险负担等合伙必备条款，串通将远高于法律保护的借贷利率转变为所谓的高额投资收益，在法院隐瞒真相，虚假陈述，以调解书确认虚构的高额本金、利息和违约金，妄图在参与分配的时候张国云多分配债权比例，减少张是年、吴惠芳的责任财产，侵犯了罗观炜的合法权益。二、原审判决适用法律错误，应对生效法律文书进行实质审理。审查第三人撤销之诉案件，应就生效法律文书的内容和是否损害第三人民事权益进行审理。但一审法院仅对调解书进行形式审查，不对

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1235号 上诉人（原审原告）：罗观炜，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国云，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 ……