财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁01民终5804号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案的事故责任，田洪云称事故发生后其与振东混凝土公司、吕道峰、人寿保险公司当场确定事故由振东混凝土公司承担全部负责，人寿保险公司承诺修车时间为5天，为此吕道峰、振东混凝土公司按每天1500元的停运损失向田洪云支付了8000元。振东混凝土公司、吕道峰、人寿保险公司均辩称事故责任未划分，不同意田洪云所述。一审法院认为，庭审中，田洪云陈述“原告的车辆在固定的施工过程中，由第二被告驾驶第一被告的车辆倒车时操作不当，撞上了原告的车辆。”吕道峰、振东混凝土公司当庭陈述“对事故发生经过无异议。”故，事故系吕道峰驾驶车辆操作不当发生，且田洪云当时的车辆处于固定施工，并未移动。田洪云的陈述也与吕道峰、振东混凝土公司提供的姚庆军向吕道峰、振东混凝土公司出具的收到条相佐证。故，一审法院对田洪云所述予以确认，认定本次事故由振东混凝土公司负全责。关于人寿保险公司是否应对停运损失承担责任的问题。田洪云主张涉案车辆发生事故后因人寿保险公司指定维修厂维修，由于该修理厂配件供应不及时造成车辆维修时间过长，应属于直接损失，人寿保险公司应承担责任。人寿保险公司辩称田洪云主

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案的事故责任，田洪云称事故发生后其与振东混凝土公司、吕道峰、人寿保险公司当场确定事故由振东混凝土公司承担全部负责，人寿保险公司承诺修车时间为5天，为此吕道峰、振东混凝土公司按每天1500元的停运损失向田洪云支付了8000元。振东混凝土公司、吕道峰、人寿保险公司均辩称事故责任未划分，不同意田洪云所述。一审法院认为，庭审中，田洪云陈述“原告的车辆在固定的施工过程中，由第二被告驾驶第一被告的车辆倒车时操作不当，撞上了原告的车辆。”吕道峰、振东混凝土公司当庭陈述“对事故发生经过无异议。”故，事故系吕道峰驾驶车辆操作不当发生，且田洪云当时的车辆处于固

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5804号上诉人（原审被告）：济南振东混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡振宗，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田洪云，女……