买卖合同纠纷 （2013）桂市民一终字第459号

关于欠条约定的给付条件是否成就的问题。从欠条的出具时间看，该欠条是于2011年7月24日书写，约定的最后的给付欠款的时间为2011年11月底。而上诉人郑桂生、闫理平在三门坪村1-18-3处的人工商品林不能砍伐所形成的时间2012年7月3日以后。因此，欠条约定的给付条件在2011年11月30日以成就，上诉人应在规定的期间支付该笔款项。而上诉人在上诉中所提三门坪村1-18-3处人工商品林被他人阻止砍伐，属双方当事人是否全面履行合同义务的法律关系，与双方以欠条方式约定补加合同货款及该货款的给付时间并无直接关联性。故，上诉人主张该款给付的条件未成就，其不应支付该款的上诉理由不能成立。对上诉人该上诉请求，本院不予支持。本案系被上诉人黄显军在一审法院启动要求上诉人支付合同补充货款14.5万元对价款的给付之诉。上诉人虽然在其一审答辩之中提出其代被上诉人垫付了承包款20.6万元。但，上诉人并没主张抵销权，且也未在一审中提起反诉。因此，根据不诉不理的民事裁判原则。对该20.6万元款项及性质在本案中不予审理。当事人可另行主张。综上所述，一审程序合法、实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

关于欠条约定的给付条件是否成就的问题。从欠条的出具时间看，该欠条是于2011年7月24日书写，约定的最后的给付欠款的时间为2011年11月底。而上诉人郑桂生、闫理平在三门坪村1-18-3处的人工商品林不能砍伐所形成的时间2012年7月3日以后。因此，欠条约定的给付条件在2011年11月30日以成就，上诉人应在规定的期间支付该笔款项。而上诉人在上诉中所提三门坪村1-18-3处人工商品林被他人阻止砍伐，属双方当事人是否全面履行合同义务的法律关系，与双方以欠条方式约定补加合同货款及该货款的给付时间并无直接关联性。故，上诉人主张该款给付的条件未成就，其不应支付该款的上诉理由不能成立。对上诉人该上诉请求

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第459号上诉人（一审被告）郑桂生。上诉人（一审被告）闫理平。上列上诉人的共同委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄显军。委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。上诉人郑桂生、闫理平因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本……