民间借贷纠纷 （2016）津01民终2384号

合法的借贷关系受法律保护。本案中李哲与张洪基、张缤予之间于2011年12月16日、2012年12月16日签订的借款合同书以及2014年6月12日张洪基向李哲出具的欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法确认其效力。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于2012年12月16日签订的借款合同借款期限从2012年6月16日至2013年12月16日，现双方均认可利息支付至2013年6月，从6月16日起未再给付利息。且张洪基于2014年6月12日重新向李哲出具了欠条，故李哲主张借款1000000元的利息应按月息2%从2013年6月17日起计算至2014年6月11日，共计236000元，该利息应由张洪基与张缤予共同给付李哲。对李哲主张的另400000元借款的利息，李哲未能提供证据证明双方对该400000元利息有约定，故对李哲主张要求张洪基、张缤予给付400000元借款的利息

合法的借贷关系受法律保护。本案中李哲与张洪基、张缤予之间于2011年12月16日、2012年12月16日签订的借款合同书以及2014年6月12日张洪基向李哲出具的欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法确认其效力。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于2012年12月16日签订的借款合同借款期限从2012年6月16日至2013年12月16日，现双方均认可利息支付至201

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2384号上诉人（原审原告）李哲，无职业。委托代理人谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪基。被上诉人（原审被告）张缤予。上诉人李哲因与被上诉人张洪基、被上诉人张缤予民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李……