金融借款合同纠纷 （2018）苏04民终1681号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条���定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人华粮、徐九红二审期间向本院提交的常州市公安局金坛分局作出的立案决定书足以表明本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回江南银行的起诉。据此，因二审中出现新的事实，故一审判决依法应当予以撤销，江南银行可自上述刑事案件审结后再依法主张其相应的权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5021号民事判决；二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费25166元，退还江苏江南农村商业银行股份有限公司；二审案件受理费25166元，退还华粮、徐九红。本裁定为终审裁定。审判长 赵德升审判员 张 梅审判员 邹玉星二〇一八年六月八日书记员 陆岷孜 马 克 数 据
摘要
江苏江南农村商业银行股份有限公司与华粮、徐九红等金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终1681号上诉人（原审被告）：华粮，男，1972年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（��审被告）：徐九红，女，1970年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，……