金融借款合同纠纷 （2018）闽08民终331号
裁判要旨
“本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”缺乏事实依据。二、一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉，这一裁定是违背《福建高院关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》（2014年10月29日）第33条“各级人民法院要根据金融案件受理情况，统筹配置审判资源，确保金融审判专业力量。要积极探索实行金融债权案件小额速裁机制，开辟金融债权案件立案绿色通道，依法快审快执金融纠纷案件，缩短办案周期。上级法院要加强对金融审判执行工作中热点难点问题调研，及时研究提出司法对策”的规定，这一裁定未能发挥司法化解金融风险、维护金融稳定职能作用。三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是错误的。一审法院受理的是上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷，属于人民法院受理的范围，即使被上诉人李金钗将其中的贷款取出后给雷水平可能涉嫌犯罪，那么该犯罪行为与金融借款合同不属同一法律关系，应当适用该规定第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者监察机关查处；经济纠纷案
摘要
福建漳平农村商业银行股份有限公司、李金钗金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终331号上诉人（原审原告）：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金钗，女，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：卢秋华，男，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：曾钦珍，男，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（……