运输合同纠纷 （2021）新30民终196号

交力达西买买提依明与何益东签订的《运输戈壁料合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同内容行使权利并履行义务。交力达西买买提依明请求金正公司承担支付责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定赋予实际施工人在特定条件下（发包人欠付工程款）可以突破合同相对性直接向发包人主张工程款，但该条规定仅限于建设工程中的实际施工人。本案为合同纠纷，交力达西买买提依明并非建设工程的实际施工人，根据合同相对性，其只能向合同相对人主张权利，故对交力达西买买提依明请求金正公司承担支付责任的诉求不予支持。交力达西买买提依明已经提供了运输、租赁物及材料，作为合同相对方的何益东应当向交力达西买买提依明支付相应价款，闻海阳和何益维在结算时签字确认，视为自愿加入债务，应共同承担支付责任，故应由闻海阳、何益东、何益维共同向交力达西买买提依明支付运费151000元、机械租赁费12000元及材料费5400元，共计168000元。至于闻海阳提出交力达西买买提依明的费用已经支付给何益维，应由何益维承担支付责任的主张，闻海阳向法庭提供的

交力达西买买提依明与何益东签订的《运输戈壁料合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同内容行使权利并履行义务。交力达西买买提依明请求金正公司承担支付责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定赋予实际施工人在特定条件下（发包人欠付工程款）可以突破合同相对性直接向发包人主张工程款，但该条规定仅限于建设工程中的实际施工人。本案为合同纠纷，交力达西买买提依明并非建设工程的实际施工人，根据合同相对性，其只能向合同相对人主张权利，故对交力达西买买提依明请求金正公司承担支付责任的诉求不予支持。交力达西买买提依明已

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民事判决书（2021）新30民终196号上诉人（原审被告）：何益维，男，1979年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 上诉人（原审被告）：何益东，男，1981年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审原告）：交力达西买买提依明，男，1982年1月3日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜……