民间借贷纠纷 （2017）京0108民初39653号
裁判要旨
合法有效的借贷关系受法律保护。 就杨福柱而言，杨福柱称其签署的还款计划系在受胁迫情况下签署，但未就此向本院举证。 还款计划的签署地点在派出所亦无法证明杨福柱是在违背真实意思情况下签署，故杨福柱签署的借款条、还款计划均反映了其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。 就借款金额而言，邱建忠主张还款计划中列明的本金是2805000元，包括了转账1635000元，现金支付的钱，及车和车牌钱。 杨福柱称其在转账金额之外，没有收到过杨福柱给付的现金、车牌和车钱。 但是杨福柱先在借款条中确认了车牌钱是335000元，从借款条中表述的内容看，对款项金额进行了逐笔列明和加总，可见借款条的金额1025000元是对多次款项汇总后的金额，杨福柱在没有收到钱的情况下签字确认该借款条与常理不符。 还款计划中亦写明了现金、银行汇款单等出借方式，以及购买汽车款的535000元，从表述内容看亦是对过往款项的汇总，杨福柱辩称没有收到现金及购买汽车款等，亦与其出具还款计划的行为不符。 故本院对杨福柱的上述辩称不予采信。 杨福柱另辩称还款计划中列明的227万元包含了邱建忠索要的利息，对此杨福柱没有
摘要
邱建忠与王伶侠等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初39653号原告：邱建忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢上，北京市盈科律师事务所律师。 被告：杨福柱，男，1957年7月1日出生，回族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。 被告：王伶侠，女，1961……