金融借款合同纠纷 （2017）京03民终9254号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案彭占龙、贝瑞公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京银行与国瑞和公司之间签订的《借款合同》合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，一审法院予以确认。北京银行已依约履行借款支付义务，国瑞和公司违反合同约定未按期还款，已经构成违约。故北京银行要求国瑞和公司偿还全部借款本金并根据合同约定支付利息、罚息的主张，于法有据，一审法院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。彭占龙、贝瑞公司分别与北京银行签订的两份《最高额保证合同》均合法有效，一审法院予以确认。彭占龙、贝瑞公司作为保证人，保证借款合同约定了保证方式为连带责任保证，理应承担连带保证责任。彭占龙、贝瑞公司承担保证责任后，有权向国瑞和公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案彭占龙、贝瑞公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京银行与国瑞和公司之间签订的《借款合同》合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，一审法院予以确认。北京银行已依约履行借款支付义务，国瑞和公司违反合同约定未按期还款，已经构成违约。故北京银行要求国瑞和公司偿还全部借款本金并根据合同约定支付利息、罚息的主张，于法有据，一审法院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9254号上诉人（原审被告）：北京国瑞和包装印刷有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街6号。法定代表人：彭占龙，执行董事。委托诉讼代理人：段建军，男，1979年9月27日出生住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司石门支行，营业场所北京市顺义区仁和镇前进花园石门苑甲13号（国泰宏城购物广场F1-2）。负责人：余化龙……