行政复议 （2021）吉24行初6号

第一，关于《征收决定》合法性及被告主体资格问题。根据本院查明的事实，敦化市政府依法履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章征收决定中第八条至第十六条所规定的各项法定程序，其作出的《征收决定》主要程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，合法有效。敦化市政府作为征收主体，敦化市征储中心作为征收部门亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。敦化市政府为本案适格被告。延边州政府作出被诉《复议决定》，被告主体资格适格。第二，关于被征收房屋评估价值是否合法的问题。敦化市政府根据《征收决定》的相关规定，以少数服从多数的选定方式，由多数被征收人选定恒源估价公司为案涉地块的评估机构，评估机构的选定程序合法。恒源估价公司对案涉房屋进行了现场勘查、针对王飞的复估申请进行了复估，调整了附属物的评估价值。在诉讼中，评估师对案涉房屋的评估方法进行了详细说明。本院认为，恒源估价公司为有资质的评估公司，依法定程序选出，评估师对评估方法进行了合理说明，案涉房屋的评估价值符合法律规定。原告提出评估价值过低，要求重新选定评估机构、重新评估的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。第三，关于营业性补偿的问题。案涉《

第一，关于《征收决定》合法性及被告主体资格问题。根据本院查明的事实，敦化市政府依法履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章征收决定中第八条至第十六条所规定的各项法定程序，其作出的《征收决定》主要程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，合法有效。敦化市政府作为征收主体，敦化市征储中心作为征收部门亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。敦化市政府为本案适格被告。延边州政府作出被诉《复议决定》，被告主体资格适格。第二，关于被征收房屋评估价值是否合法的问题。敦化市政府根据《征收决定》的相关规定，以少数服从多数的选定方式，由多数被征收人选定恒源估价公司为案涉地块的评估机构，评估机构的选定程序

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行政判决书 （2021）吉24行初6号 原告:王飞,男，1979年9月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市渤海街红旗小区。被告：敦化市人民政府，住所地吉林省敦化市新华路。法定代表人:冯玉宝，该市市长。出庭应诉的行政机关负责人：刘兆华，该市市长助理（敦化市人民政府党组成员）。委托诉讼代理人:陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副局长。委托诉讼代理人:姚……