合伙协议纠纷 （2017）川10民终537号

王玉锦向罗跃明出具的两份《收条》、双方签订的《协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。2004年5月12日王玉锦出具的收条中虽载明的系经营内江市中区红十字医院，但根据2012年10月29日签订的《协议》可以认定，王玉锦认可罗跃明的该笔投资款，王玉锦辩称提出的该笔投资款已亏损，无证据证明，故王玉锦提出的罗跃明仅10万元投资款的主张，该院不予支持。罗跃明与王玉锦系合伙关系，王玉锦辩称提出的协议系罗跃明胁迫所签、内江民心医院系王玉锦个人投资的独资医院，不是与罗跃明合伙投资建设的合伙企业，罗跃明无权获取210万元的补偿金的主张，缺乏事实法律依据，该院不予以支持。罗跃明按照《协议》约定退出了对内江民心医院合伙经营，王玉锦按照《协议》约定于2012年11月1日前向罗跃明支付了补偿金150万元，但剩余款至今未支付，属违约行为，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情

王玉锦向罗跃明出具的两份《收条》、双方签订的《协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。2004年5月12日王玉锦出具的收条中虽载明的系经营内江市中区红十字医院，但根据2012年10月29日签订的《协议》可以认定，王玉锦认可罗跃明的该笔投资款，王玉锦辩称提出的该笔投资款已亏损，无证据证明，故王玉锦提出的罗跃明仅10万元投资款的主张，该院不予支持。罗跃明与王玉锦系合伙关系，王玉锦辩称提出的协议系罗跃明胁迫所签、内江民心医院系王玉锦个人投资的独资医院，不是与罗跃明合伙投资建设的合伙企业，罗跃明无权获取210万元的补偿金的主张，缺乏事实法律依

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终537号上诉人（原审被告）：王玉锦，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗跃明，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。上诉人王玉锦因与被上诉人罗跃明合伙协议纠纷一案，不……