建筑设备租赁合同纠纷 (2019)豫17民终4643号

案号
(2019)豫17民终4643号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2019
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2019-12-25

裁判要旨

原告天诚设备公司与被告常发骞经协商签订的《租赁合同》,系当事人双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应为有效合同。原被告应按合同约定履行义务。本案原被告签订租赁合同后,原告已将三台检验合格的塔吊交付给被告常发骞,被告常发骞应当按照合同约定向原告支付租赁费等费用。但被告常发骞向原告支付100000元租赁费后,对剩余部分经原告多次催要,被告常发骞至今没有支付,被告常发骞已违反《租赁合同》。现原告要求解除《租赁合同》,符合《租赁合同》第三条第一项关于“如逾期不能支付租金,出租方有权解除合同”的约定,且庭审中被告常发骞同意解除《租赁合同》,故双方解除合同意见一致,且符合《租赁合同》的约定,该《租赁合同》依法予以解除。关于三台塔吊的租赁费:原告与被告常发骞对塔吊开始租赁时间发生争议,根据《租赁合同》第六条第1项约定租赁期限自2017年4月15日起计算,但该日期后面手写标注为“安检测日期起”。本院认为手写部分的约定应为双方当事人的真实意思表示,该三台塔吊的开始租赁时间应以检测部门检测日期起计算,故7#楼、8#楼、11#楼三台塔吊租赁费开始计算时间分别为2017年5月5日、2017年5月5日

摘要

原告天诚设备公司与被告常发骞经协商签订的《租赁合同》,系当事人双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应为有效合同。原被告应按合同约定履行义务。本案原被告签订租赁合同后,原告已将三台检验合格的塔吊交付给被告常发骞,被告常发骞应当按照合同约定向原告支付租赁费等费用。但被告常发骞向原告支付100000元租赁费后,对剩余部分经原告多次催要,被告常发骞至今没有支付,被告常发骞已违反《租赁合同》。现原告要求解除《租赁合同》,符合《租赁合同》第三条第一项关于“如逾期不能支付租金,出租方有权解除合同”的约定,且庭审中被告常发骞同意解除《租赁合同》,故双方解除合同意见一致,且符合《租赁合同》的约定,该《

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4643号上诉人(原审被告):常发骞,男,1983年8月13日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:董子琪,河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):驻马店市天诚起重设备有限公司,住所地:驻马店市天中山大道北段学府大厦13A层A11、A12。法定代表人:胡守卫,系该公司经理。委托诉讼代理人:张秀丽,女,1971年10月……