返还原物纠纷 （2019）鲁1525民初3241号
裁判要旨
原被告争议的焦点是被告占有涉案车辆是基于抵债还是因索债非法侵占。 证人虽为被告之弟，但原被告及证人皆为同村村民，而在证人当庭作证时原告未提出任何异议，证人证言与原告的陈述基本一致且与日常生活经验法则没有明显不符。 在双方共同认可欠款只有2600元的情况下，原告关于被告未经同意强行将车开走后但因为原告准备还钱之后就把车再开回来所以没报警的说法，与其在被告占有车辆长达15个月之后才主张权利的事实，明显有违常情。 在原告自认车辆牌照不全但未能提供证据证明车辆为正常审验可以过户的情况下，不能认定被告占有涉案车辆的行为存在不当，对原告的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 刘延龙二〇一九年六月二十日书记员 王慧艳 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
冯秀存与冯玉才返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3241号原告：冯秀存，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：冯玉才，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。 原告冯秀存与被告冯玉才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冯秀存与被告冯玉才到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的农……