买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4554号

本案为买卖合同纠纷。路明称与唐振生之间并非基于购买黄金原料形成的买卖合同关系，而是货款的转交关系，但未提交充分证据证明，法院对该意见不予采纳。从现有证据看，唐振生、路明之间形成买卖标的物为黄金的买卖合同关系。因我国对金银实行统一管理、统购统配的政策，在中华人民共和国境内，一切单位和个人禁止私相买卖和借贷抵押金银，故唐振生、路明之间形成的买卖标的物为黄金的买卖合同关系因违反法律法规的禁止性规定而无效。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，路明已经收取唐振生的购买黄金原料的货款4555600元，应当予以返还，故法院对唐振生返还货款4555600元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，因导致合同无效双方均有过错，法院酌定双方各承担50%的责任，唐振生主张自2015年5月29日起以4555600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的50%向唐振生支付利息，有事实和法律依据,法院予以支持。超过部分，依据不足，法院不予支持。路明主张应当基于案外人陈晖涉嫌诈骗的刑事案件

本案为买卖合同纠纷。路明称与唐振生之间并非基于购买黄金原料形成的买卖合同关系，而是货款的转交关系，但未提交充分证据证明，法院对该意见不予采纳。从现有证据看，唐振生、路明之间形成买卖标的物为黄金的买卖合同关系。因我国对金银实行统一管理、统购统配的政策，在中华人民共和国境内，一切单位和个人禁止私相买卖和借贷抵押金银，故唐振生、路明之间形成的买卖标的物为黄金的买卖合同关系因违反法律法规的禁止性规定而无效。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，路明已经收取唐振生的购买黄

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4554号上诉人（原审被告）路明，住广东省深圳市盐田区。委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐振生，汉，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈晓阳，广东华商律师事务所律师。上诉人路明为与被上诉人唐振生买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初……