信用卡纠纷 （2017）辽14民终1506号

依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点为双方之间的信用卡合同关系是否成立。从农行渤海支行提交的信用卡申请表内容看，张国庆在农行渤海支行处提交办理信用卡申请，属于要约。申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，此时张国庆尚未作出承诺。因此不能认定双方已形成信用卡合同关系。关于农行渤海支行认为张国庆已收到信用卡并激活消费的诉讼主张，根据谁主张谁举证的原则，由农行渤海支行负举证责任。张国庆申请办理信用卡约定领卡方式为邮寄，农行渤海支行未提交证据证明已将信用卡按预留地址邮寄给张国庆，故不能认定张国庆已持有该信用卡。农行渤海支行作为金融机构，联系人及手机号码是作为联系信用卡使用人的重要联系方式，从保护资金账户安全角度，农行渤海支行负有审查义务。关于信用卡在消费过程中存在更换联系人及电话联系方式的事实，农行渤海支行未提交变更联系方式系张国庆所为的相关证据，亦张国庆对变更的事实也予以否认。因此农行渤海支行提交的证据不能认定双方之间已形成信用卡合同关系，其诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《

依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点为双方之间的信用卡合同关系是否成立。从农行渤海支行提交的信用卡申请表内容看，张国庆在农行渤海支行处提交办理信用卡申请，属于要约。申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，此时张国庆尚未作出承诺。因此不能认定双方已形成信用卡合同关系。关于农行渤海支行认为张国庆已收到信用卡并激活消费的诉讼主张，根据谁主张谁举证的原则，由农行渤海支行负举证责任。张国庆申请办理信用卡约定领卡方式为邮寄，农行渤海支行未提交证据证明已将信用卡按预留地址邮寄给张国庆，故不能认定张国庆已持有该信用卡。农行渤海支行作为金融机构，联系人及手机号码是作为联系信用卡使用

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1506号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工路13号楼。负责人：王志民，该行行长。委托诉讼代理人：夏蕾，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行员工。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菊清……